事实和政治口号的区别呢？
刘放却说道：“陛下，我军主力亦在关中，若是孙权取了益州，必再行东南之乱，届时国朝有倒悬之危！”
“刘常侍又言重了！”高堂隆说道，“区区一个孔明，难道真的动了我大魏举国之力？”
不等刘放反驳，高堂隆继续说道：“自关中生变以来，朝廷未曾调度襄阳之兵，亦未动扬州之防，倒是孙权北上过一次，在陛下的亲征之下，仓皇撤退，足见扬州防务之固，纵使孙权取了益州，野心膨胀发兵北上，又能如何？”
“我刚才已经说了，孙权得了益州弩兵，实力必然大增！”刘放显然不打算妥协。
益州现在的纸张买卖给老子赚得盆满钵满，你们这些狗日的就是看不惯，就是想把利益给瓜分了。
而且几个月前和孙权谈纸张买卖，这些人一个比一个兴奋。
无非就是利益的问题！
“孙权纵使得了益州部分弩兵，也需要时间调度到江东，更需要时间与江东兵马融合，这段时间，我们可先败孔明，取汉中，益州唾手可得也！”
“此言……”
刘放想反驳，高堂隆却不给他机会，而是说道：“得益州后，朝廷可在江州造船而练水师，沿长江东下，虎吞南郡，兵临武昌！以西、北之兵慑武昌而震江左！”
高堂隆所说的西、北之兵是指夺了南郡，在南郡设立阵地，武昌以北还有以襄阳、江夏为纵深的南部都督区。
这两个地方能对武昌形成夹击之势。
至于高堂隆所说的从益州东下，这个战略是否可行？
高度可行！
西晋灭吴，就在益州修建了大量战船。
到了北宋末年，金军灭宋的战略就讨论过是打西路还是打东路。
打东路的逻辑是大宋江南是赋税之地，占领江南，赵构就没钱了，基本上完蛋。
打西路的理由是攻占关中后，南下益州，从益州东进取荆湖而入江东。
等到蒙古打南宋的时候，也是取巴蜀，在巴蜀造船，顺江东下。
为此南宋还在白帝城附近的河道打下铁桩，防止蒙古东进。
为什么会有取益州而东出的这种逻辑？
21世纪的人可能很难理解。
因为在古代，造桥技术很不成熟，长江对于古代大军来说就是天堑。
几个人或者十几个人、百人，过江都不是难事。
但是古代南征，动则数万大军，甚至数十万大军。
这一点曹丞相就很有发言权。
数万或者数十万大军想要过长江，是一门技术活。
对方只需要在长江提前布下密集的岗哨，便能趁敌人渡江之时，精准打击。
这个逻辑和长城是一样的。
除非北方是以泰山压顶之势南下，南方已经没办法反抗。
例如杨广灭陈，赵匡胤灭南唐等等。
若是南方政权稍微有点实力，北方是很难攻破的。
于是从益州顺江而下，是被历代的不少强势政权所采用。
曹魏多次南征都失败了。
最典型的是曹丕刚继位不久，夷陵之战刚结束，季汉虚弱到极点，曹魏完全不必担心西线，于是压了全国一半的兵力三路伐吴。
结果被打崩了。
高堂隆说完后，大殿内陷入一片死寂。
他一下子就说到了曹叡的心坎儿上去了。
曹叡这个人，少有大志，继位之后表现不俗，军事上有曹操之才。
三国局势进入到这一步，季汉主力云集关中，孙吴终于发兵西进，这预示着益州已经在崩溃的边缘。
只要吴军渡过白帝城防线，益州几乎如同一块砧板上的肉。
至于白帝城防线？
很难攻破！
但此一时彼一时，吴军完全不必攻破。
既然益州空虚，绕过白帝城防线，直接杀到江州，再云集大军兵临成都，不就行了？
曹叡激动归激动，他还是问了司马懿：“仲达以为如何？”
司马懿说道：“臣以为，可遣使去见诸葛孔明。”
请收藏：https://m.bqgaa.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）